Si tu as allumé ton poste ce weekend, alors tu t’en es aperçu : par tous les moyens on a cherché à te faire décrocher ton téléphone. Je ne te parle pas d’un vendredi soir de Star Academy normal. Non, je parle d’un premier weekend de décembre, et de son effroyable conjonction astrale qui nous inflige chaque année les fléaux que sont Miss France et le Téléthon…
Il faut s’y faire, la télé en veut à tes sous. Sur la Grand Place de Lille, dans ton hypermarché préféré, ou jusque sur Facebook, tu n’as pas échappé au Téléthon. Allez, avoue : toi aussi, les myopathes t’ont racketté ! Ne t’en fais pas, ça arrive à des gens très bien. Et à Sophie Davant.
La recette est toujours la même : on fait pleurer dans les chaumières avec un courageux petit garçon un-peu-difforme-mais-pas-trop qui se bat contre la maladie, et qui si possible sera mort l’année suivante pour qu’on puisse l’essorer de tout son pathos en montrant des photos estampillées « archives ». Et l’on te force la main par derrière en te disant que de toute façon ça n’est jamais perdu, que c’est un formidable message d’espoir, j’en passe et des pires. Le Téléthon n’est pas un programme que l’on regarde, tout juste un moyen pour Mme Michu de rehausser son estime de soi à moindre frais, sous couvert de service public.
Côté privé pourtant, la recette ne change pas davantage. TF1, ou plutôt Endemol qui a racheté Miss France en 2002, a conservé les temps forts de son programme, toujours à mi-chemin entre le concours canin et le marché aux bestiaux. On retrouve ainsi le défilé en maillots de bain, pour que Jean-Pierre puisse se rincer l’œil, les présentations orales à la Ségolène Royal, désopilantes de niaiserie et de balais dans le fondement, et bien sûr… le chargé du standard qui assure en permanence que « les Miss sont au coude à coude, non vraiment, aucune ne se détache, continuez à téléphoner… »
Si on ajoute que la machine à faire du fric et à élire des moches a cette année trouvé refuge au Puy du Fou, dont on aura depuis longtemps compris pourquoi c’est le fief de Philippe de Villiers, on atteint des sommets de puanteur éthique. Et pourtant, une force invisible nous pousse à soulever le combiné. Juste un petit SMS, c’est promis… on ne s’y laissera plus prendre…
Et puis parfois, la télé va plus loin. L’image broie les gens, c’est connu. Alors, après une chute même pas mémorable en direct, il y a fort à parier qu’on retrouvera par exemple sous quinzaine Miss Guadeloupe pendue à son écharpe tricolore. Ou qu’au mieux, elle en sera quitte pour 3 ans de thérapie et quelques bêtisiers foireux. Ça lui apprendra : peu importe de quel côté de l’écran tu te trouves, la télévision est un média aigri, un média qui t’en veut.
Mais pourquoi est-elle si méchante ?
Ouah ! Quel édito. Ca pourrait être un peu choquant pour les biens-pensants mais j’approuve totalement.
J’adore ce site…
Bonjour,
étant moi même l’ami d’un des animateurs de ce site web et tenant d’un blog qui s’en prend pas mal aux médias télévisés, je ne puis cependant que m’indigner de la manière dont cet article est formulé.
La comparaison entre le téléthon et miss france n’a absolument rien de pertinente. Déjà d’un point de vue technique, le premier consiste à faire appeler les gens (ou pas!) pour recueillir des promesses de dons. Le concours de Miss France quant à lui, consiste à faire appeler les gens tout simplement. C’est totalement différent, d’autant plus qu’il n’est pas nécessaire d’appeler pour donner au téléthon. Et puis, s’il sagit de sensibiliser les gens, et alors? Moi personnellement, je ne regarde pas l’émission, et pourtant je ne juge pas son intention noble et son utilité certaine : peut être que l’argent du téléthon a contribué à ce qu’aujourd’hui des myopathes vivent environ 20 ans de plus qu’il y a 10 ans.
Je vous y verrais bien à leur place, vous qui vous portez bien devant votre petit ordinateur et qui vous permettez de donner des leçons, si vous ou un de vos proches était atteint de myopathie ou mucovicidose. Hormis le téléthon, vous auriez espoir en quoi?
La télé traite certainement cela d’une mauvaise manière, et je suis le premier à critiquer les médias télé. Mais si faire chier madame Michu l’espace d’un week end lui fait donner, à elle et 1000000 d’autres français, un peu d’argent pour faire avancer la cause de ceux qui sont malades? On n’a malheureusement pas encore trouvé mieux pour la sensibiliser au téléthon que de lui montrer la souffrance des myopathes en remplaçant Derrick par le téléthon. Vous, ça vous fait rire, ou pire vous indigne… Mme Michu, au moins, elle, elle donne.
Bref, je trouve votre site web très intéressant et j’y vais régulièrement, mais je trouve que ce genre d’articles pseudo subversifs et iconoclastes ne vous grandissent malheureusement pas. Je vous souhaite ceci dit bon courage pour la suite.
Ah, enfin une réaction un peu virulente ! Je commençais à m’étonner de ne pas avoir ce type de remarque ^^
Non bien sûr, on ne peut pas mettre Miss France et le Téléthon sur le même plan, je ne peux qu’être d’accord pour dire que le Téléthon sert une vraie cause, etc. L’idée de l’article était simplement de dire “merde” (ton blog parle de ça semble-t-il) au battage télévisuel qu’on nous impose, en récusant en bloc ce qu’il y a derrière sur un mode bête et méchant. J’aimerais être un bad boy pas trop politiquement correct, mais comme Mme Michu je donne tous les ans, et pas qu’au Téléthon… dont je ne vois d’ailleurs pas en quoi sa cause est plus légitime pour s’offrir un weekend de télé chaque année que le cancer du sein ou le traitement du SIDA en Afrique. Alors pour une fois, j’ai préféré prendre le parti de ces pauvres gens que tu cites et qui sont privés de Derrick !
Merci pour tes encouragements !
Bonjour,
Pour ma part j’aurais plutôt tendance à soutenir le point de vue d’Arthur. Ce genre de grand messe est tout bonnement insupportable et n’a pour autre but que de donner bonne conscience. Il est vrai que l’on n’a pas trouvé mieux pour la « sensibilisation » (un terme très juste) que de montrer la souffrance d’un myopathe. Seulement ce n’est pas parce qu’on n’a rien de mieux que ça en devient forcément bien. Si l’on peut critiquer Arthur pour jouer au donneur de leçon, bien caché derrière son ordinateur, on peut donc également critiquer le téléspectateur qui, bien caché derrière sa télé, se complaît dans sa médiocrité en versant quelques larmes en même temps que quelques billets pour soulager un peu sa conscience. Aider son prochain, c’est bien. Quand cela devient prétexte à un spectacle politico-médiatique pour flatter notre égo national, ça l’est moins.
Ceci mis à part, merci pour tes visites sur notre site et pour tes encouragements !
A quand l’élection de Miss Myopathe surtout ?
Bonjour,
pour poursuivre ce qu’a dit Cambronne, je tiens à apporter mon point de vue.
J’ai participé cette année au Téléthon avec une équipe de mon école d’ingénieur dans le but de facilité la vie à des enfants atteints de myopathies.
J’ai ainsi pu voir l’organisation de l’émission, j’ai eu accès au plateau et au public pendant les 30 heures. Il faut savoir que l’AFM, association qui organise le Téléthon n’est que client de France 2 et ne peut tout organiser comme elle le souhaite ni prévoir ce qui passera réellement à l’antenne. De plus cette association, ne vit que par les dons et permet un travail de recherche impressionnant qu’aucune grosse boite ne veut faire car cela ne rapporte pas d’argent.
Ensuite, est-ce que la méthode de faire pleurer pendant une journée pour obtenir de l’argent est bonne ? Au moins, cela permet à monsieur tout le monde de se rendre compte de la réalité pour ces familles.
Enfin, je tenais à préciser que le Téléthon n’était pas uniquement l’émission sur France 2 mais aussi plein de bénévoles qui récoltent des promesses de dons partout en France et eux ne sont pas cachés derrière leur télé, mais s’investissent réellement pendant plusieurs semaines pour tout préparer.
Plus d’info sur les projets de mon école :
http://professeurs.esiea.fr/wassner/
Bonne continuation pour votre site.
Ne pas donner pour la Star Ac, ou pour Miss France ok, mais s’attaquer au Telethon c’est trés trés bas, et montre la part d’individualisme grandissante chez les jeunes, notre systéme est basé sur la solidarité et ces associations sont la pour soulager voir faire le travail de l’état ! Tu sera bien content de l’aide de ces structure si t’a un goss diforme ou que ta quand ta mére aura chopper un cancer ! On sait depuis longtemps que la télé est pourri et si t’aime pas tu la regarde pas, et si il y a des millions de personne prés a filer leur fric à ces conneries de télé réalité c’est leur choix la France n’est pas peupler d’intelectuel, sache que vous êtes des privilegier ! Cependant les critiques litteraires, musical sont déja plus cohérentes ! Bonne continuation pour la suite !
@ Paul.
Donc si je suis ton propos, sous prétexte que le Téléthon est une institution censée faire le bien on ne peut pas la critiquer ? Et sous prétexte que les Français sont des moutons non-intellectuels on ne peut pas s’interroger sur leur comportement et le dénoncer lorsqu’on le trouve indigne ou, dans le cas présent, complètement hypocrite ?
C’est curieux comme cet argument revient souvent : « et tu ferais quoi toi si tu étais myopathe ? Bah voilà… » Et toi tu ferais quoi si tu étais ce mec couché en bas de chez toi qui meurt dans le froid en se bouffant les doigts ? Celui que les gens ignorent courageusement, les mêmes qui se considèrent comme des bons et honnêtes citoyens, et aimant leur prochain par dessus le marché, simplement parce qu’ils ont versé quelques dizaines d’euros en un petit coup de fil pour aider ce myopathe « un peu difforme mais pas trop » (je reprend la formule car je la trouve très juste)? Et bien ces gens suivent ton conseil, face à la misère qui s’étale devant leurs yeux au quotidien : « ils n’aiment pas, donc ils ne regardent pas ». Et ça pour mieux se tourner vers leur écran qui leur montre une image instrumentalisée de la souffrance, adoucie bien comme il faut pour la cantonner dans les limites du politiquement correcte afin de ne pas trop choquer nos petits cœurs tendres.
Sinon merci de se balader sur notre site. C’est pas parce qu’on se fout sur la gueule à propos du téléthon que je n’apprécie pas tes allers et venues
Ah je vois que le débat s’installe, c’est bien! Bien sûr qu’il continue dans le respect de tout un chacun
Je suis TRES critique de la télévision (ceux qui sont allés sur mon blog l’ont vu!), et pourtant je ne saisis pas bien votre argument. Je ne pense pas que le comportement des gens qui donnent au téléthon soit hypocrites. Le but du téléthon n’est pas hypocrite, et il est clair : il est de leur faire donner de l’argent. Or c’est comme ça, les gens ne donnent jamais autant que quand on leur met la souffrance des gens devant les yeux, et c’est comme ça. On se souvient tous du tsunami : il y avait TROP de dons! Et pourquoi? A cause du choc des images de personnes englouties par les vagues, des morts, des destructions etc. Au fond je ne pense pas que ce soit à blamer, c’est seulement la règle du jeu. On ne demande pas aux Français de devenir tous bénévoles pour le téléthon, on leur demande de faire UN geste, un petit don. Je ne pense pas que ce soit instrumentaliser la souffrance. Il y aurait instrumentalisation si la fin de ceux qui organisent le télthon et récoltent les sous était différente était différente de celle des malades et souffrant des maladies génétiques. Or l’argent du téléthon va bien à la recherche, et les avancées en thérapie génique ont été incroyables ces dernières années. Je ne vois donc pas où est le problème de fond. Par contre au niveau de la forme, oui, on peut reprocher l’approche, un peu too much peut être. Mais bon c’est une question de communication, mais l’essentiel reste les dons.
Après je suis d’accord pour dire qu’on peut se poser des questions : pourquoi un téléthon et un sidaction et rien d’une telle ampleur contre le cancer (qui reste la première cause de mortalité)? Il y a peut être des questions a se poser quant à la médiatisation de tout cela et le risque de “concurrence de la souffrance” (un peu comme celle de la mémoire!). Je pense que la vraie question est là. Pourquoi certains sont ils plus médiatisés que d’autres?
Cependant, l’argument sur le SDF n’est pas recevable. Ce n’est pas parce que les gens donnent au téléthon qu’ils se donnent un excès de bonne conscience. Cela n’a rien à voir. Les Français ne peuvent pas donner à tout le monde. Personnellement, je croise au moins 5 SDF par jour sur mon trajet quotidien, et je ne peux donner 1 euro à chacun d’entre eux. Cela signifie t il pour autant que je suis un monstre qui me donne bonne conscience parce que je donne au téléthon? Le parallèle est trop facile. Le SDF, il nous arrive à tous de ne pas leur donner, ce qui nous empêche pas d’espérer au fond de nous qu’il trouvera un toit pour la nuit… Sous prétexte qu’il y en a qui souffrent et dont on ne parle pas, on ne devrait pas aider ceux qui souffrent de manière médiatisée… Bref cela revient à punir les myopathes d’avoir commis le crime d’être médiatisés. Vous vous trompez, car dans ce cas là, ce n’est pas eux qu’il faut sanctionner, mais la télé. Et boycotter le téléthon, c’est se tromper de cible.
@ Cambronne,
Loin de moi l’idée de blâmer les myopathes. Je suis entièrement d’accord avec l’idée que c’est bien la télé qui est à blâmer et, sauf erreur de ma part, on ne se plante pas de cible depuis le début puisque c’est bien elle que l’on attaque. Ou plutôt les tendances abjectes qui se cachent derrière les représentations annuelles pleines de bons sentiment, tel ce simulacre de la morale qu’incarne le Téléthon. En somme si l’iniative est bonne, elle ne met pas moins en valeur quelque trait caractéristique et plutôt abjecte de notre esprit actuel.
Je m’explique, en reprenant l’exemple des SDF, car je pense en effet que l’argument est plus que recevable. Ce qui transparaît au travers des phrases assassines telles que « tu ferais quoi toi si ça t’arrivait ?» que j’ai déjà eu l’occasion de relever plus haut, c’est justement l’idée qu’une action telle que le Téléthon est une ode à l’aide légitime. Car il y a ceux qui la méritent, cette aide, et il y a les autres. Nous sommes tous prêts à donner au Téléthon car c’est la maladie qui s’invite dans notre salon, par l’écran de notre téléviseur et par le fait que la myopathie, en tant que maladie génétique, peut toucher n’importe lequel d’entre nous. Oeuvrons donc pour le bien commun en versant de l’argent à une cause qui nous sera profitable. En revanche, lorsqu’il s’agit des disqualifiés sociaux tels que les sans-abris, à qui l’on réserve souvent une autre de ces phrases au couperet telles que «il n’a qu’à trouver un boulot», c’est une toute autre histoire. Leur misère ne nous concernant pas directement, on ne peut que constater que tout le monde s’en fout. Et la justice, aveugle parmi les aveugles, d’assimiler sans état d’âme les SDF aux détritus obstruant la voie publique.
Les questions que l’on se pose, et tu l’as parfaitement remarqué, sont donc bien en rapport avec cette hiérarchie de la souffrance. Ce que je constate, c’est que la douleur se trouve bien plus facilement soutenue par l’Etat et retranscrite à la télévision lorsqu’elle concerne directement notre petit confort. Ce que je déplore, c’est que cette solidarité ultra-médiatisée soit un fait d’arme occasionnel et non un plébiscite de tous les jours.
PS : Le froid doit avoir des effets sur mon cerveau, j’ai mis du temps à calculer qui tu étais Cambronne. Bienvenu sur KUB3 cher ami
A part ça, Horst Tappert est mort. Quand je vous disais qu’il fallait défendre Derrick contre les myopathes !
Je sais que cet Edito n’est plus d’actualité, mais je n’ai pas pu résister à mettre ce petit lien : http://www.rue89.com/hoax/2009/01/17/oui-le-telethon-verse-bien-de-largent-a-france-televisions
Je me souvenais de cet article. Et un an plus tard, force est de constater qu’il est toujours d’actualité, voire même encore plus pertinent cette année.
Parce qu’il y a cette année 5 millions d’Euros de promesses de dons en moins, c’est de la faute à Pierre Bergé, dixit Laurence Tiennot-Herment, la présidente de l’AFM. Le président du Sidaction est donc responsable de cet échec, et il peut s’en vouloir, parce que oui, vous comprenez, 90 millions d’Euros, c’est une somme minable qui, au passage, il y a 5 ans, n’était même pas atteinte. On n’assistait pas pour autant aux caprices de Mme Tiennot-Herment si tant est que le record soit battu. Cette année, le vent n’a pas tourné à sa faveur, et elle a donc pu s’adonner à son exercice favori: faire culpabiliser le public pour récolter des fonds, et pointer du doigt le méchant de l’histoire, responsable de la situation. C’est quand même assez pitoyable de remettre cet “échec” sur le compte de Pierre Bergé, qui au moins, aura eu le mérite de faire évoluer le débat, et qui sait, d’aiguiser l’esprit critique de Mme Michu. Et puis, 5 millions de moins ici, ce sera peut-être 5 millions de plus là-bas… D’ailleurs, même si Pierre Bergé n’avait rien dit, je pense que la situation aurait été sensiblement la même. Quelle excuse la présidente de l’AFM aurait-elle trouvé ?
Tout ceci pour dire que si la recherche a bien entendu besoin de fonds, on peut s’interroger sur la façon de procéder, qui d’année en année, reste toujours aussi discutable.
J’allais dire avant de me rendre compte que l’article est de l’an dernier:
‘Alors Arthur une petite saute d’humeur?